Tudorel Toader îl critică pe Klaus Iohannis

„În lunga mea experiență în sistemul judiciar, cred că ce face președintele astăzi este cel mai periculos precedent pentru statul de drept. Esste cel mai periculos precedent pentru că este prima dată când un demnitar de rang înalt, să nu spun de cel mai înalt nivel, pune în discuție respectarea și aplicarea legii fundamentale și aplicarea și respectarea și unei decizii a Curții Constituționale. Ministrul Justiției reprezintă o autoritate în sens constituțional, dar de data aceasta nereespectarea Constituției capătă dimensiunea unui diferend de rang constituțional între puterile statului și puterile statului urmează să caute soluție acestei nerespectări a deciziei”, a declarat, miercuri dimineață, ministrul Justiției.

Tudorel Toader a precizat, tot referitor la declarațiile șefului statuui, că avizul Consiliului Superior al Magistraturii este unul consultativ, ceea ce înseamnă că rolul CSM nici nu a crescut, nici nu a scăzut.

Precizările vin după ce, marți, președintele Klaus Iohannis a spus că a citit motivarea Curții Constituționale referitoare la revocarea Codruței Kovesi, precizând că mai are „un pic” de citit. Șeful statului a anunțat că, la o primă lectură, motivarea aduce la suprafață mai multe întrebări decât clarificări.

„Am citit motivarea deciziei CCR. Ca să nu apară așa o confuzie în spațiul public. Eu am spus de prima dată că voi citi această motivare până când o înțeleg foarte bine. Deci mai avem un pic de citit, însă citind această motivare au apărut câteva chestiuni care m-au făcut să evaluez anumite demersuri într-o nouă lumină. Două, trei chestiuni aș sublinia, după o primă citire foarte atentă a deciziei și a motivării. Vreau să spun că, în această etapă, recunosc că motivarea aduce la suprafață mai multe întrebări decât clarificări, dar o aprofundare ulterioară ne poate aduce mai aproape de adevăr. Vom vedea”, a declarat, marți, președintele Klaus Iohannis, după întrevederea cu delegația Comisiei de la Veneția

Președintele a mai acuzat PSD că „încearcă să amputeze puterile președintelui pentru că președintele are altă părere” și că este evident că decizia CCR „vine exact în linia PSD de amputare a puterilor președintelui”.